沙拉拉的游戏

丝路首页 —— 体育杂谈

沙拉拉的游戏

李顺亮

既然是游戏，就必定要有游戏规则。中国乒乓球的无奈，也许就在于只能一次又一次去适应规则的变化，而无法自己主导规则的制定。

此前，沙拉拉的游戏已经多次上演。这样的游戏根本的目的，就在于借改革之名，行打压中国乒乓球之实。虽然中国乒乓球在国际上屡屡被有针对性地“量体裁衣”，已经是路人皆知的事实，但是始终没有一位国际乒联的官员愿意出来勇敢证实。

可是，最近形势的演变却出人意料之外。面对记者的采访，国际乒联主席沙拉拉直言不讳地承认，之前缩减奥运会单打名额，确实是针对中国。“北京奥运会中国选手包揽了男女单打的金银铜牌，如果这样的格局长期存在，这项运动会走向末路。”

任何一项体育运动都有其自身内在的规律，也当然需要有一套行之有效的规则。具体的运动规则如何确定，无疑只有一个准绳，那就是以能否推动这项运动的健康发展，作为检验这项规则最终成败的标准。缩减奥运会单打名额这样的招数，真正严格来说，并不算乒乓运动本身的规则，而仅仅是事关奖牌花落谁家的改革。

问题之所以难解的症结，也恰恰在于沙拉拉们过份关注奖牌的归属。他们天真地以为，只要把奖牌从中国乒乓球的手里，哪怕是“横刀”夺来几块，放到别人家的“篮子”之中，就可以彻底解决问题，从此高枕无忧。但是，出台这样的改革，和促进乒乓球运动的健康发展，其实一点关系都没有。

只要是促进乒乓球运动健康发展的改革，相信大多数人都会欣然接受。相反，只是一门心思针对中国乒乓球的改革，肯定会让有识之士觉得莫名其妙。更可怕的是，如果只是为了限制中国乒乓球的出彩，胡乱出台事关乒乓球运动本身的新规则，那就必然“流毒”无穷，伤害乒乓球运动的健康发展。

事关乒乓球运动本身的规则改变，要慎重、慎重再慎重。到今天为止的实践证明，国际乒联的小球改大球，是一个比较好的改变。因为，这个规则的改变，提高了乒乓球运动的观赏性，也进一步加剧了乒乓球运动的对抗性。这样的规则改变，我们当然要举双手赞成。

但是，“乒球每局分数恐再削减”这样的消息，就让人觉得不够慎重了。而这样消息的发布者，居然还是沙拉拉。他说，“也许会效仿网球的赛制，打少分多局。自从乒乓球由21分改为11分后，比赛精彩程度远远高出以前，所以，我们考虑乒乓球的比赛像网球那样，减少每局的分数，增多局数，这样，高手和高手间的对抗会精彩，而水平低的选手和高手间的对抗也会变得不再那么无聊，而是充满悬念。”

本来高手就是高手，低手就是低手。不管三七二十一，一味减少胜负的必然性，增加成败的偶然性，这哪里还是我们曾经追求的更快、更高、更强的运动。如果国际重大乒乓赛事，一再上演水平低的选手和高手间的对抗，而且“黑马”必胜居然成为定律，再充满悬念也是无聊的，因为这不是真正的比赛，还不如说是在赌运气。这样的比赛，谁看谁知道。

5月10日，国际乒联年会在鹿特丹世乒赛期间召开。国际乒联又吸纳了5个成员国，协会成员扩军为215个，成为世界上第二大体育协会组织。但协会成员扩军，并不等于乒乓球在世界影响力就必然再度扩大。只有吸引更多的人投入乒乓球这项运动中来，才是国际乒联的胜利。一项好的运动规则，自然可以让运动生色，但是一项运动规则的基本稳定，而不是频繁调整，也是这项运动健康发展的重中之重。

别让仅仅三天没打乒乓球的人，一下子就成了门外汉，最终不得不弃球而去。但愿，乒乓球这项体育运动，不要简单化为沙拉拉的游戏。

2011年5月17日三明日报五版