记者的“想当然”

丝路首页 —— 谈新评闻

记者的“想当然”

李顺亮

2011年2月8日15：49

当记者不动脑筋，人家说什么，你就写什么，这倒不会出什么事。但是，如果想当然，甚至自作聪明，就是很可怕的一件事。这样的报道一出去，让被采访对象难受之后，也许很快会轮到自己难受。最近，有关重庆市长与房产税的错误报道，就是一个典型的例子。

原来，在重庆市财税工作会上，黄奇帆市长“讲的是土地等级，可第二天第一财经日报上赫然一个标题‘黄奇帆说，重庆将以十个等级收房产税’”。整个中国任何城市，建设部规定每个城市的地价有一级、二级到十二级，有级别类比。这个记者的想当然，的确是牛头不对马嘴，把完全不相干的两个概念凑起来，弄得黄奇帆无地自容。

还好市长就是市长，总有机会解释。在后来重庆举行的开征个人房产税新闻发布会上，针对第一财经日报对重庆房产税政策的错误报道，黄奇帆进行了澄清。而这个澄清无疑重重打了第一财经日报记者一巴掌。他说：“如果我说的任何一句有逻辑的话，不管是否正确，只要是我本人的原意，报上刊登了引发争论，我没有什么担心，如果不是我原来的这个意思，写成另外的意思，造成误解和误读，还写上黄奇帆的名字，我就要批评一下，今天正好碰到你。”

第一财经日报有这样糊涂的记者，自然还会犯类似的错误，正好还是发生在报道黄奇帆上面。原来，那天在财税工作会上，黄奇帆讲到上个星期到台北去，发现一件有些特别的事，台北也在研究房产税的事，而且研究的思路也是对豪宅收房产税，就是我们说的高端商品房收房产税的事。他们的思路和我们有点相同。于是，黄奇帆说了一句“英雄所见略同”。结果，不少报纸跟着第一财经日报的那篇有点“转轨”的报道，报道成“黄奇帆说，重庆的房产税方案将模仿台湾”。

作记者如此想当然，或许深究进去，背后还有追求轰动的目的。但是这样的版面追求爆炸性，自然免不了会走上虚假新闻的极端。于是，连重庆市长这样的高官，也在这种新闻面前感到“无地自容”。这样作新闻，实质是对新闻事业的一种极大伤害，不仅凸显出我们记者群体在不断地走向低俗化，而且会让这些受过伤害的采访对象，不愿再面对媒体。当采访新闻越来越困难的时候，记者就越来越不好当了。以前，大家称我们记者是“无冕之王”，是一种敬称。现在，“记者是流氓”却不时刺着我们记者的耳朵，这是对记者群体的最大污辱。我们在愤慨的同时，也得反省一下自己，的确我们的群体之中，有一些害群之马。

对黄奇帆的这则澄清新闻，网易里有一个精彩的跟帖，且照录如下：

黄市长，你这算好的了，别解释了，越解释，媒体越有新闻可发，不信问问郝海东。

1．郝海东刚抵达昆明，迎候在机场的记者向他发问：“请问你对本地的三陪小姐有什么看法？”

郝海东知道北京、大连都明文禁止三陪小姐的，所以反问：“这里居然还有三陪小姐吗？”于是，第二天报纸头条新闻的标题就是：千里迢迢，海东今日飞抵本地。心急火燎，脱口便问三陪小姐！

2．第二天又有记者采访郝海东：“请问你对本地的三陪小姐有什么看法？”这次郝海东学乖了，回答说：“对不起，我对本地的三陪小姐不感兴趣。”

转天的报纸还是有的说：见多识广，海东夜间娱乐要求高。不屑一顾，本地三陪小姐遭冷遇！

3．第三天记者居然还是就此发问：“请问你对本地的三陪小姐有什么看法？”郝海东回答得非常干脆：“我对三陪根本不感兴趣！”

本以为这下可以天下太平了，没想到报纸的标题更不像话：欲海无边，海东三陪已难满足。得寸进尺，四陪五陪才能过瘾！

4．到第四天的时候，各媒体间郝海东与三陪的题材比比皆是，成为热点。记者们都纷纷发问，郝海东干脆紧闭牙关，一言不发。

郝海东无话，报纸仍然有话：面对三陪问题，郝海东无言以对！

5．第五天还是有记者在问同样关于三陪的问题，郝海东终于急了：“你们要是再问三陪的问题，我就去告你们！”于是，报纸上的标题顺理成章地写道：郝海东一怒为三陪！

6．郝海东终于忍无可忍，把所有刊登他与三陪新闻的报纸都告上法庭，认为事情总该得到解决了，没想到报纸的标题竟然无动于衷：法庭将公开审理郝海东三陪小姐案

这是对记者绝妙而又辛辣的讽刺。在不得不佩服网友极其有才的同时，也令作为记者同仁的我们十分汗颜。为了采访，死缠烂打是可以的，也是作记者所应该具有的职业道德。但是，不顾基本事实随意曲解采访对象的本意，甚至一味无耻地追求轰动效应，无异于用新闻来强奸自己的采访对象。最终，当然是损害了我们的新闻事业。之所以，这样类似的情况会此起彼伏、不胜枚举，根子在于现在的社会不再那么单纯，多元化之中所透露出来的，多少有些人类阴暗的心理。现在有的人就喜欢歪曲，有的人就喜欢八卦，为了市场化运作的卖点与眼球，个别记者自然就会用扭曲的新闻来迎合这种心态。

中国记协也知道现在的中国虚假新闻增多。的确如中国记协所云：“虚假新闻已经不只是新闻界的一种公害，其对整个社会、对国计民生、对中共的执政能力已经提出了挑战。”原因很简单，“老百姓是从媒体上看中共的领导和政府的权威，媒体在一定程度上代表着中共和政府的声音，如果虚假报道集中地出现，而且都出现在重大问题上，产生的负面影响就会非常大。”

2011年1月，新加坡《联合早报》报道说：“近三个月以来，被中央各部委否定或者需要澄清的虚假报道多达20条，而且都是涉及国计民生的大问题。中央部委这么集中、这么大量地否定新闻媒体的报道，这在中共建国以来是少有的。同时，虚假新闻所涉及的面发生了变化，已经由原来的娱乐、体育领域向政治、经济、社会、文化等领域延伸，开始涉及国计民生、宏观政策等重大问题，而且出现了从小报小刊向有影响的都市类媒体、财经类媒体甚至党报党刊蔓延的趋势。”

中国的新闻媒体似乎从来没有过如此众多的杂音，由此产生的喧嚣有时让人如坠五里雾之中。“一是市场经济的负面作用与官方所提倡的价值理念的两难；二是新型媒体的发展与新闻管理最基本政策的两难，新闻管理最基本的政策就是不准个人办媒体，可是迅猛发展的新型媒体使人人都可以成为‘记者’；再一个就是外宣与内宣的两难，原来是两个口径，现在基本打通了。”官方在意识形态领域遇到的三个“两难”问题，不是我们一般记者考虑的事，这是控制意识形态的中宣部所应该考虑的事。

但是，作为记者，中国整个社会经济领域还面临11个“两难”问题，就不得不慎重对待了。“既要做到经济平稳较快发展，又要转变经济发展方式、调整产业结构；既要加快工业化，又要做到不高投入、高污染、多占地、多耗能；既要技术进步、产业升级，又要吸纳保持一定的劳动力；既要发展城镇化，又要防止随意圈占农田，确保18亿亩耕田这根红线；既要扩大内需、促进消费，又要防止通胀；既要深化改革，又要保持稳定；既要竞争、要效益，又要做到公正；既要保持东部强劲的发展势头，又要确保中西部的发展；既要改变中西部的落后面貌，又要保护全国生态的总平衡；既要抑制通胀、提高利息，又要对热钱涌入有所防范；既要注意汇率的提高，又要防止出口外贸企业关门。”这11个“两难” 问题，好像很抽象，其实很具体，与我们的日常生活都是息息相关的。我们记者应该如何面对这此问题，如何报道相关新闻，值得我们深思。

记者无倾向，但新闻有态度。中国记协说：“有一些虚假报道虽然涉及的不是国计民生的大事，而是一些小事，但恰恰正是由于有这些问题的积累和出现，才会出现虚假新闻朝着政治、经济、文化这个方向延伸的趋势。”小事不小，用什么样的态度来做新闻，不仅事关记者自己的良心，而且事关群众最后对新闻的爱恨。比如说，买票看似一件小事，但春运买票就不是小事了。我们的记者如何处理，也在考验着我们的智慧和良心？中央电视台的记者，显然对此处理得不好。最近，央视报道“春运买票容易”被称笑话。

2011的春运，央视新闻频道关于“成都春运第一天：回家变容易了”的报道视频引发网友议论，有网友称“这个笑话太冷了”。网友感叹，我们什么时候能过上CCTV报道里的幸福生活啊!我们并不能怀疑中央电视台记者在造假，成都火车站买票是容易，因为这里是返乡目的地。而且，记者“选成都来报道春运第一天，真是用心良苦啊!”但是这样的报道，的确是典型的睁眼说瞎话，用心良苦到了“险恶”的地步，对全国深受买票之苦的群众来说，无疑是个天大的笑话。这样的笑话，伤了群众的心，也伤了新闻自己。这样的新闻报多了，以后还有谁会看我们的新闻呢，还有谁会相信我们的新闻呢，还有谁会爱戴我们的记者呢？

中国的火车票有多难买，其实全国人民都知道。回帖中的《车票买卖》就生动描写了这种难：

车票必须买，一早就去排

最后知道没有了票眼泪留下来。

车票不好买，我们都冻坏

就算排到过年也不一定能买来。

当初是你说好买，好买就好买，

现在又要哄我买票不用再来排。

车票不是你想买就能买

让我挣扎，让我明天，你在扯淡哎！

于是，央视这样的“逗你玩”多了，当然会弄得很多人看《新闻联播》，就是为了对时。

我们再来看另一个精彩回帖：

一个男人问街边小姐：包夜多少钱？小姐：200元。再问：是不是怎么样都行？羞答答回：是！男的大喜：今晚你帮我到火车站排队买张火车票我给你300，或者你帮我打通广州订票电话我给你五百！小姐愤怒：你打通我免费陪你一个月。

找个小姐容易，而买张票难，这就是现实的社会。但愿这样的局面不要出现：找个记者容易，而看则新闻真难！

附一：

重庆市长称房产税错误报道让其无地自容

2011-01-29

来源: 重庆晚报

27日，在我市举行的开征个人房产税新闻发布会上，针对先前个别媒体对我市房产税政策的错误报道，市长黄奇帆向众多媒体进行了澄清。

第一财经日报记者提问后，黄奇帆说：“今天第一财经日报在这里，我正好要找你们说一件事，如果我说的任何一句有逻辑的话，不管是否正确，只要是我本人的原意，报上刊登了引发争论，我没有什么担心，如果不是我原来的这个意思，写成另外的意思，造成误解和误读，还写上黄奇帆的名字，我就要批评一下，今天正好碰到你。前几天在重庆市财税工作会上，我曾经讲过税务改革方面的事情，内部讨论都在讲这类事情。我讲过曾经重庆房地产的土地等级有十个等级，这不是我们的发明，整个中国任何城市，建设部规定每个城市的地价有一级、二级到十二级，有级别类比，我讲的是土地等级，可第二天第一财经日报上赫然一个标题‘黄奇帆说，重庆将以十个等级收房产税’，这个叫牛头不对马嘴，不信你们从网上调出来看，全是我这么一句话，把我弄得无地自容，我怎么去解释，完全不相干的两个概念会凑起来，这是我要纠正的一件事。”

“第二件事是，我们去年年初开始研究房产税，当然中间有许多各方面方案讨论研究的过程，已经研究了一年，现在能发布也是我们和各专家、方方面面有关部门之间沟通之后形成的合理方案。那天在财税工作会上，我讲到上个星期到台北去，发现一件有些特别的事，台北也在研究房产税的事，而且研究的思路也是对豪宅收房产税，就是我们说的高端商品房收房产税的事，他们的思路和我们有点相同，我说了一句‘英雄所见略同’，今天我发现不少报纸跟着第一财经日报的那篇有点‘转轨’的报道，报道成‘黄奇帆说，重庆的房产税方案将模仿台湾’，之后，就有很多学者说，他是资本主义，你是社会主义，怎么模仿台湾，古怪的问题都出来了，我也无地自容，借此澄清，没那么回事，纯属误导。”

http://news.163.com/11/0129/02/6RHHE0E200014AED.html

附二：

记协：中国虚假新闻增多

(2011-01-27)

● 于泽远北京

中国记者协会党组书记、新闻战线“三项学习教育”活动领导小组副组长翟惠生近日透露，近三个月以来，被中央各部委否定或者需要澄清的虚假报道多达20条，而且都是涉及国计民生的大问题。中央部委这么集中、这么大量地否定新闻媒体的报道，这在中共建国以来是少有的。

同时，虚假新闻所涉及的面发生了变化，已经由原来的娱乐、体育领域向政治、经济、社会、文化等领域延伸，开始涉及国计民生、宏观政策等重大问题，而且出现了从小报小刊向有影响的都市类媒体、财经类媒体甚至党报党刊蔓延的趋势。

翟惠生强调，虚假新闻已经不只是新闻界的一种公害，其对整个社会、对国计民生、对中共的执政能力已经提出了挑战。因此，治理虚假新闻迫在眉睫，必须采取行动有效遏制这种趋势继续蔓延。

14个“两难”问题

《中国新闻出版报》昨天引述翟惠生说，官方在意识形态领域遇到三个“两难”问题：一是市场经济的负面作用与官方所提倡的价值理念的两难；二是新型媒体的发展与新闻管理最基本政策的两难，新闻管理最基本的政策就是不准个人办媒体，可是迅猛发展的新型媒体使人人都可以成为“记者”；再一个就是外宣与内宣的两难，原来是两个口径，现在基本打通了。

除了意识形态领域的三个“两难”外，他还指出，中国整个社会经济领域还面临11个“两难”问题：既要做到经济平稳较快发展，又要转变经济发展方式、调整产业结构；既要加快工业化，又要做到不高投入、高污染、多占地、多耗能；既要技术进步、产业升级，又要吸纳保持一定的劳动力；既要发展城镇化，又要防止随意圈占农田，确保18亿亩耕田这根红线；既要扩大内需、促进消费，又要防止通胀；既要深化改革，又要保持稳定；既要竞争、要效益，又要做到公正；既要保持东部强劲的发展势头，又要确保中西部的发展；既要改变中西部的落后面貌，又要保护全国生态的总平衡；既要抑制通胀、提高利息，又要对热钱涌入有所防范；既要注意汇率的提高，又要防止出口外贸企业关门。

翟惠生认为，这14个“两难” 问题，使得处在最前沿、最敏感部位的新闻报道在很大程度上也遇到了两难。如果不能对全局有清醒的把握，而且在政治上足够坚定，就很容易出现虚假报道，而这个虚假很可能局部是真实的，全局是虚假的，或者具体情节可能是真实的，但放在国际、国内两个大局中考虑就是不合适的。

翟惠生说，虚假新闻增多，虚假新闻涉及面扩大等现象的出现，就是因为一些新闻媒体对上述“两难”的问题把握得不好，缺乏政治敏感性、政治鉴别力和社会辨别力。

他警告说，老百姓是从媒体上看中共的领导和政府的权威，媒体在一定程度上代表着中共和政府的声音，如果虚假报道集中地出现，而且都出现在重大问题上，产生的负面影响就会非常大。

中国官方将虚假新闻、有偿新闻、低俗之风、不良广告并称为新闻界的“四大公害”。2010年11月23日，新闻战线“三项学习教育”活动领导小组召开各省区市视频会议，动员部署为期半年的“杜绝虚假报道、增强社会责任、加强新闻职业道德建设”专项教育活动。

这次活动分为四个阶段：2010年11月是动员阶段；2010年12月至2011年1月是自我教育与自查自纠阶段；2011年2月至2011年3月为集中研讨与重点治理阶段；2011年4月为经验交流与督促检查阶段。

翟惠生透露，在专项教育活动启动之后，仍然有几家媒体在涉及国家政策、国计民生等大事方面刊发了一些不实报道，这种情况就属于顶风作案。比如，前段时间，在发改委平抑物价的过程中，有几家媒体报道称，中国的制糖企业由于受抑制物价政策的影响，出现减产或停产的情况。这样的报道给广大民众造成了心理恐慌，也不符合事实，发改委不得不出面澄清此事。

他说，有一些虚假报道虽然涉及的不是国计民生的大事，而是一些小事，但恰恰正是由于有这些问题的积累和出现，才会出现虚假新闻朝着政治、经济、文化这个方向延伸的趋势。

《联合早报》

http://www.zaobao.com/special/china/cnpol/pages4/cnpol110127c.shtml

附三：

央视报道“春运买票容易”被称笑话

2011-01-21

来源: 千龙网

核心提示：央视新闻频道关于“成都春运第一天：回家变容易了”的报道视频引发网友议论，有网友称“这个笑话太冷了”。网友感叹，我们什么时候能过上CCTV报道里的幸福生活啊!

昨日，CCTV新闻频道关于“成都春运第一天：回家变容易了”的报道视频被网友放上微博，立即让备受春运车票煎熬的网友不淡定了。报道中关于买火车票“容易了”的说法，激起了微博中上千网友的反驳，认为“这个笑话太冷了”。网友感叹，我们什么时候能过上CCTV报道里的幸福生活啊!

成都买车票“容易了”

据央视新闻频道报道，今年春运第一天，成都火车站通过搭建临时候车棚，设立自动售票机，开通银行卡付款等多种方式，让旅客春节买票回家变得容易了。

在成都的站前广场和售票大厅，都没有太多排队买票的人，而前来买票的旅客也表示，很快就能买到车票。在“和谐号”自动售票机前，报道称“现在买火车票就跟买地铁票一样方便”，“旅客回家路，似乎也变得容易些了”。

直把“成都”作“广州”

这本是一条报喜的消息，却因为“回家变容易”几个字，极大的刺激了备受春运车票煎熬的网友，让大家愤怒却又无奈。对于央视春运前选成都这个返乡目的地报道 “买票不难”，网友很不买账。

网友“章大门”用亲身经历指出，成都不是返乡高峰城市，在成都待了四年，如果过年坐火车离开成都回家，买票真的没有头疼过。网友 “吕大善人”不满地指出，年前去成都火车站采访，还不如年后去广州火车站采访，买票都是一样很容易。

有网友嘲讽说，央视记者买张回成都的票试试?选成都来报道春运第一天，真是用心良苦啊!有网友调侃称，人家摄制组辛苦啊，这得采访多少人，才能采到这么几个说买票容易的旅客啊!

网友“庄××”表示无语，他的同事排了几个通宵都没能买到回四川的车票，想通过黄牛加了150元一张都买不到。网友“静子镜子随便叫”伤心地说，回家变容易了?她泪流满面了!

想过上央视报道的生活

一边是新闻告诉你，“回家容易了”;一边是网友博报，“今天又没买到票”。网友感叹，我多么想永远活在央视新闻里。

车票有多难买，网友告诉你。网友“T_tri”表示票不是不好买，是根本就没得买! “订票电话永远服务忙，火车站千军万马，到处都是人，售票点一票难求，一开闸就基本上卖光了，能弄张站票就不错了!我买票时，都有人头天下午3时在雪里排队，买第二天下午3时的票!好意思说春运第一天‘回家变容易了’! ”

再说到成都，网友“亦言爸爸”本周二凌晨2时开始去排队买票，当时排在队伍第二的一个阿姨，在开始售票后，都没有买到回成都的票。有网友无奈地说，大冬天的，央视“这个笑话太冷了”。

网友“杨柳sayuri”羡慕地说，“我们什么时候能过上新闻里的日子啊! ”