“桃花源”里看纷争

丝路首页 —— 胡言乱评

“桃花源”里看纷争

李顺亮

满街的“正宗”招牌，既是生活中无处不在的笑话，又是我们视若无睹的存在。要是哪一天，有人真信了招牌之下的大店小店果然正宗，不仅容易自讨没趣，甚至还有受骗上当之虞。

不知哪一天起，一些本来不着边际的旅游景点，为了更能吸人眼球，居然有知也无畏，开始大肆炒作“正宗”的概念。如今，自我炒作成了旅游景点生存的一个看似有效的手段，毕竟是人尽皆知的做旺旅游人气之需，自然大家心知肚明，也还情有可原。但是，居然为了本就可笑的“正宗”，不惜重金动用各方资源，上演了一场又一场互相撕咬的大戏，甚至通过篡改历史混淆视听，以达到乱中取利的目的，就有些过头了。

“桃花源”的正宗之争，是最近的一个颇为无聊的热点话题。如果能够在与“桃花源”一样美轮美奂的景点里笑春风，是会让每一人都开心的好事。可是，如果在不三不四的“桃花源”里看纷争，只会让大多数人摇头慨叹俗不可耐。全国以桃花源命名的景区有二十多个，正宗的“桃花源”究竟要花落谁家，那答案其实是毋庸置疑的。陶渊明笔下的桃花源归属地的解释权，只可能归属于历史长河之中昨天的陶渊明。天下的以桃花源命名的景区，其实皆是挂羊头卖狗肉，彼此彼此。

一片点岫烟云的桃源，一篇名垂青史的文章，一位飘然隐逸的君子，一抹纤尘不染的淡雅……《桃花源记》里的“桃花源”，是永存于中国人精神世界里的圣地。此地景点彼处景区，以“桃花源”之名不断吸引游客前来，虽然不可上纲上线，一律列入谴责的对象，但是只要是沽名钓誉，不仅隔空上演“口水”大战，而且宁愿舍本逐末，不是精心规划建设管理好景区，而是自以为是代替地下的陶渊明，搞起文化解释权的独家垄断，行污染“桃花源”之实，那遭人唾弃也是必然的报应。

真正的“桃花源”，到底在哪里？其实并不重要，重要的是全社会都要尊重历史、坚守底线，给中国人的精神世界，留下那片怡然自乐“不足为外人道也”的“桃花源”，“不知有汉，无论魏晋”的“桃花源”。弘扬传统文化不是为了简单地复古，而是为了构筑中国人的精神高地。旅游文化作为社会主义文化的重要组成部分，同样既要发挥资源优势，又要彰显文化魅力，在雅俗共赏之中让人受到文化的熏陶。旅游与文化融合发展，以文化提升旅游的内涵品质，更要实实在在地做文化尤其是优秀传统文化的维护者，而不是破坏者。

优秀传统文化，是历朝历代层叠累积而来的文化瑰宝，并不是可以任人涂抹甚至肆意歪曲的东西。“桃花源”里看纷争，更让我们看清文化尤其是优秀传统文化的珍贵。文化的影响力很大，文化的附产品更多，只有抢占文化发展的制高点，真正在风景优美的自然景观基础之上，打造文化内涵深厚叫响全国、走向世界的著名景点，才能让更多五湖四海蜂拥而来的游客，在旅游中发现华夏之美、享受华夏之美，并且随着他们前行的足迹无远弗届，更广泛地传播华夏之美。

“桃花源”的“正宗”之争，争的是一己之私，伤的是文化之同。过度的炒作，最后只会让“桃花源”这三个字都变了味。当“桃花源”这三个字所代表的意境之美不再，那就成了中华民族优秀传统文化的一个悲剧。

三明日报2016年12月19日B1版